Musallata-Farkli-Bir-Bakis

Giriş - Üye Ol
Anasayfa > Musallat > Kritik
Kritik

Musallat'a Farklı Bir Bakış

Musallat

Çoğu zaman isimlerini anmaya bile çekiniriz. Bazen “üç harfliler” deriz tanımlamak için, bazen “iyi saatte olsunlar”... Buna rağmen en çok merak ettiğimiz konuların başında gelir “cinler”. Sinema da bu meraka kendini kaptırmış olacak ki cinni taifesinin hikâyeleri, geçtiğimiz yıllarda galasında çıkan yangınla gündeme gelen 'Büyü' filminin ardından şimdi de “Musallat”  filmi ile beyazperdeye taşındı.

Metafizik âlem sakinleri (cinniler) yaşadığımız toplumun hemen her dönem gizli gündem maddeleri arasında yer almıştır. “Musallat” filmi işte bu noktada toplum tarafından dikkate değer bir içerik ile izleyicilerin karşısına çıktı.

Gerek Hollywood’un çekim tekniklerini, gerekse makyajlarını bu filmde görmek mümkün.  Plastik makyajlar dünyaca ünlü bir ekip olan Ben Nye imzasını taşıyor. Bütün bunlar göz önüne alınırsa  “ Musallat” Türk sinemasının korku türünde ne kadar tekâmül ettiğini gösterir bir başarı yakalamıştır diyebiliriz. Bu cihetle filmin alkışa değer bir başarı gösterdiğini söyleyebilirim.

İş tabii ki burada bitmiyor...Filmin kendi içerisinde konusunu doğrular nitelikte bahsedilen tarihi olay (hicretten hemen sonraki metafizik âlem sakinleri ve insanlar arasındaki antlaşma) bütün çabalarıma rağmen hiçbir İslami kaynakta bulunmamaktadır. Burada, ‘adı üstünde zaten film’ diye bir eleştiri yöneltebilirsiniz. Konu din temalı olduğu zaman bu bir sinema filmi bile olsa (hoş bazıları sinemayı eğlence aracı olarak görüyor) iki kere dikkat etmek gerektiğini düşünüyorum. 

Filmin genel izleyici yorumlarına baktığımızda, halk arasındaki söylentilerle ilintili olduğunu, gayet inandırıcı ve korkutucu bulunduğunu anlıyoruz. Bu noktada filmin dini temalı olması ve halk arasında geneli hurafe olan bir meseleyi (bir cin’in bir insan’a musallat olması) ele alması filmin konusunun sorgulanması gerektiği izlenimi de doğuruyor. 

Filmde anlatılan ve halkın genelinde gerçek olduğuna inanılan meseleler ne kadar doğru...

Cinler insanların hayatına bu denli müdahalede bulunabilir mi?(cin dostumuzun tek başına mahvetmediği insan kalmadı)

Bir cin(ateşten yaratılan) bir insanla(topraktan yaratılan) cinsel temasta bulunabilir mi?(Cin aşık olduğu nurcan’a tecavüz ediyor)

Bir cin, insan kılığına girebilir mi? (cin dostumuz, başrol Suat’ın kılığına girerek, insan şeklinde onun köyünde hayatını idame ettiriyor)

Cinler insanlardan üstün müdür? (cinlerle insanlar arasında süren mücadelede insanların hiç galip gelmediği Hacı Burhan tarafından söyleniyor)

Cinlerden korunmak için illa muskacı bulup muska yaptırıp takmak mı gerek? (Hacı Burhan, Suat öldükten sonra banyoda kendi yapmış olduğu muskanın Suat tarafından çıkartıldığını fark edince Suat’ın arkadaşına dönüp, hazırlıksız yakalanmış diyor)

Bu soruların cevapları genelde halkımızda hurafe olan bilgiler şeklinde yer almaktadır! Yukarıdaki soruların bir çoğunu bu filmi izleyenler kendi kendilerine yahut çevrelerindeki insanlara sormuşlardır. Çünkü film içeriği itibar ile izleyenleri bu tür soruları sormaya sevkediyor ve bu soruların cevapları filmde hurafelere dayalı bir şekilde veriliyor ve bir kısmı muallâkta (boşlukta) bırakılmış.

Filmden önce de buna benzer mitler kulaklarına gelen izleyicilerin, psikolojilerini alt üst etmemeleri için, bu soruların cevaplarını mutlaka doğru kaynaktan öğrenmeleri gerekir diye düşünüyorum. Bana göre film bu noktada sorgulanmaya açık ve senaryosu enine boyuna tartışılmalı.  Konusu halk arasında yaygın ve istismarlara açık bir filme bu noktadan  film diyerek masumane bir açıdan bakılmamalıdır.

Ne hikmetse halk arasında genel olan bir kanıya göre cinler bazı kadınlardan(insan) hoşlandıkları zaman onlara musallat olabiliyor ve tecavüz edebiliyorlar. (filmin aynı zamanda konusu) Hâlbuki cinlerde insanlar gibi iki cinse ayrılıyor. onlarında kadınları, erkekleri var. Bugüne kadar bir kadın cin’in, bir erkeğe (insan) musallat olduğunu duydunuz mu? veya tecavüz ettiğini?   

Film senaryosu itibariyle halk arasında yer alan hurafe bilgileri doğrular mahiyette olması ile büyük yanlış içerisine düşmüştür. Filmin senaryosu gerçeklere dayalı olarak yazılmalı ve bazı eklemeler yapılmalıydı. İşte o zaman daha bir ses getirirdi kanaatindeyim...

fethi çağıl
10 Aralık 2007

8 kişi eklemiş
Yorumlar (16)
Kritiğe Yorum Yaz
TANALKAN Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(0) kişi
ÇevrimdışıTANALKAN, söylemiş
Yorum Puanı: oylanmamış, Tarih: 28.06.2008 16:51
musallat uzun zaman benım hafızamda yer edınecegıne ınanıyorum..gercekten guzel bır fılm olmus ..tan alkan
Bu yoruma cevap verilmemiş - Cevap ver
Fearless-TR Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(0) kişi
ÇevrimdışıFearless-TR, söylemiş
Yorum Puanı: oylanmamış, Tarih: 21.02.2008 23:09
filmi hatırladığımda sadece aklımda güldüğüm sahneleri kaldı. korku olarak vasat bir filmdi. hiç ama hiç etkileyici değildi.
Bu yoruma cevap verilmemiş - Cevap ver
KAYIBOYU Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(0) kişi
ÇevrimdışıKAYIBOYU, söylemiş
Yorum Puanı: oylanmamış, Tarih: 26.12.2007 10:49
temas ettiğiniz nüanslar için sizi tebrik ederim.. fakat şu varki daha önceki bir kritikte üstüne basarak bu filmle ilgili sert çıkışlarnız oldu. ve o zaman ilahiyat mezunu olduğunuzu vurguladınız.. şimdi size eleştirim şudur.. madem bir ilahiyat mezunusunuz... bu filmde temas ettiğiniz nüans konularını neden açıklama gereği duymadınız..yada aldığınız eğitim bunları açıklamak için yeterli değilmi?.. yukarıdaki kritikte özellikle siyah bir şekilde yazdığınız cümlelerin açıklamasını yapmanızı rica ediyorum...( rica etmeme gerek olmadan yapmalıydınız!).cvbınız için teşekkür ederim.
Bu yoruma 2 cevap yazılmış - Cevap ver
fethica Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(0) kişi
Çevrimdışıfethica, cevap yazmış
Yorum Puanı: Oylanmamış, Tarih:26.12.2007 22:12
o soruların cevaplarını vermeme nedenim, olaya olan vukufiyetsizliğimden değildir. cevaplarını verseydim kritik çok uzun olacaktı okurların sıkılmamalarını göz önünde bulundurarak uzatmak istemedim. soruları sorarak bu konuların sorgunlanması gerektiğini vurguladım. bu tarz sorularla ilgili en yetkili ve güvenilir ağız malumunuz diyanet işleri başkanlığıdır, oraya yönlendirme yapmıştım ama o bölüm sanırım editörlerden geçmedi. kritiğin tam metnini size göndermek isterim...
KAYIBOYU Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(0) kişi
ÇevrimdışıKAYIBOYU, cevap yazmış
Yorum Puanı: Oylanmamış, Tarih:27.12.2007 00:18
benim bu konuda bilgim var... amaç ironiyi çözmek!!!.iyi yorumlar.
busra89 Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(7) kişi
Çevrimdışıbusra89, söylemiş
Yorum Puanı: 4.71, Tarih: 25.12.2007 15:16
yazınızı cok begendım we haklısınız guzel yerlere dokunmussunuz brawo,tebrıkler :))))
Bu yoruma cevap verilmemiş - Cevap ver
kezmann Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(6) kişi
Çevrimdışıkezmann, söylemiş
Yorum Puanı: 4.33, Tarih: 25.12.2007 11:09
türk flimlerinden korku flimleri güzel olmuyodu bu musallat flimiyle bir başka baktım güzel bir flim bence
Bu yoruma cevap verilmemiş - Cevap ver
seminay Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(4) kişi
Çevrimdışıseminay, söylemiş
Yorum Puanı: 5.00, Tarih: 24.12.2007 19:01
türk filmlerinde korku olarak çekilenler arasında beni en çok etkileyen musallat oldu.belki gerçekten yaşanan olaylardan esinlenildiği içindir.bu olaylar saçma diyenler vardır belki ama çok fazla kimseden duyunca acaba? diye durup düşünüyosunuz.hadi bir kişi uydurdu,üç kişi uydurdu diyelim. ama çok fazla kimse bahsediyor böyle olaylar yaşıyorum diye.onların hepside şizofreni olması lazım gerçek değilse eğer bu olaylar. düşünceleri karıştıran bir olay.
Bu yoruma cevap verilmemiş - Cevap ver
nil2882 Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(5) kişi
Çevrimdışınil2882, söylemiş
Yorum Puanı: 4.20, Tarih: 22.12.2007 21:59
gerçekten türk korku filmleri çok gelişiyor..buda başarılı bi yapıt açıkçası ama ben psikolojik gerilimi tercih ediyorum:p
Bu yoruma cevap verilmemiş - Cevap ver
coll-girll Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(7) kişi
Çevrimdışıcoll-girll, söylemiş
Yorum Puanı: 3.86, Tarih: 14.12.2007 14:29
filmdeki konusu itibarıyle insanların korktukları bir konu cinler hurafe olduğuna inandıkları bi konu değil o nedenle bu bir korku filmi bunların olmadığına inanacak olsak korku değil komedi olurdu aman tanrım gibi misalen
Bu yoruma cevap verilmemiş - Cevap ver
mustafasenyaz Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(10) kişi
Çevrimdışımustafasenyaz, söylemiş
Yorum Puanı: 4.10, Tarih: 13.12.2007 16:24
kuranı kerim de cinlerden bahsediyor, ateşten yaratıldığı yazıyor. ve ben inanlardanım. hurafe olarak görmüyorum bunu. kuranı kerim yeter.
Bu yoruma 5 cevap yazılmış - Cevap ver
fethica Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(5) kişi
Çevrimdışıfethica, cevap yazmış
Yorum Puanı: 3.20, Tarih:14.12.2007 11:01
bu kritiği kaleme aldığım için cevap vermek durumunda kaldım. hurafe'nin kelime anlamı "dine sonradan girmiş yanlış inanç." demektir. yazdığım bu kritik'te cinlerin varlığını sorgulamıyorum. nasıl böyle bir kanıya vardınız şaşırdım doğrusu... cinler yok demiyorum ki ! halk arasında yer alan cinlerle ilgili mitleri sorguluyorum... şimdi mit kelimeside yanlış angılanır. mit kelime manası itibariyle : "geleneksel olarak yayılan veya toplumun hayal gücü etkisiyle biçim değiştiren alegorik bir anlatımı olan halk hikâyesidir" demektir...
coll-girll Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(7) kişi
Çevrimdışıcoll-girll, cevap yazmış
Yorum Puanı: 3.71, Tarih:14.12.2007 14:31
''bu noktada filmin dini temalı olması ve halk arasında geneli hurafe olan bir meseleyi (bir cin’in bir insan’a musallat olması)'' bir cinin bir insana musallat olması hurafe değildir sayın fethica
fethica Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(5) kişi
Çevrimdışıfethica, cevap yazmış
Yorum Puanı: 2.80, Tarih:14.12.2007 15:36
yani bir cin bir insana tecavüz edebilir diyorsunuz ? sayın coll- girll...
coll-girll Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(8) kişi
Çevrimdışıcoll-girll, cevap yazmış
Yorum Puanı: 3.50, Tarih:15.12.2007 18:50
maalesef o kadarını bilemiyorum sayın fethica ama bir insanı delirtecek derecede rahatsız edip musallat olduklarını biliyorum ve maalesef bunlar size göre hurafe olsada kitabımıza göre var ve gerçek ancak yaşayanlar bunun ne derecede kötü bir durum olduğunu anlayabilirler ama kesinlikle mustafa arkadaşıma katılıor ve hurafe olduğuna inanmıorum ve kritiğinizi tam 4 kere okudum eleştiri yapmadan önce iyice sindiririm merak etmeyin ne demek istediğinizi gayet iyi anlıorum
fethica Kullanıcısının Avatarı
yorumu oylayın:(4) kişi
Çevrimdışıfethica, cevap yazmış
Yorum Puanı: 3.25, Tarih:16.12.2007 20:32
bakınız ben cinlerin varlığını inkar etmiyorum. yoklar demiyorum. sadece halk arasında yer alan bilgilerin genelinin hurafe olduğunu ifade etmeye çalışıyorum. insanlar maalesef psikolojik rahatsızlıklarını çoğu kez cinlerden biliyorlar ve medyumların cinci hocaların para tuzaklarına düşüyorlar. misal verecek olursam, ileri derecede bir şizofren hastası olmayan sesler duyabilir ve olmayan (hayali) insanlarla arkadaşlık kurabilir, muhabbet bile edebilir. (akıl oyunları filminde nobel ödüllü matematikçi jhon nash'in hayatı buna örnektir.) şimdi bizim toplumda bilgi eksikliğinden ve hurafelerden(uydurma) ötürü bu tür rahatsızlıklar bile cinlerden biliniyor ve birilerinin ekmeğine yağ sürülüyor. anlatmak istediğim budur. bir cin bir insana tecavüz edemez ! cinler insanlara sadece vesvese verebilirler onun dışında insanlara müdahale edemezler. kuran cinlerin varlığını inkar etmiyor ama bir cin bir insanı öldürür demiyor, tecavüz eder demiyor... hayatın altüst eder demiyor. ne ayet var ne hadis...